自然免疫はCOVID-19ワクチンよりも指数関数的に多くの保護を提供することが新しい研究で明らかになりました。
2021年8月30日（月)
マーティン・ クルドルフ(MartinKulldorff)教授は、ハーバード大学医学部の医学教授であり、ブリガム・アンド・ウィメンズ病院の医療統計学者および疫学者です。彼は、食品医薬品局および米国疾病対策センターの科学諮問委員会の委員を務めています。
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Kulldorff
Photo by Thérèse Soukar, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons
COVID-19への感染は、ワクチンよりもかなり長く、強力なウイルスのデルタ型に対する防御を与えることが、新たに発表された医学研究で明らかになりました。
「SARS-CoV-2に感染した後に発生する自然な免疫保護は、パンデミックコロナウイルスのデルタ型に対して、ファイザー・バイオンテック社のワクチンを2回接種するよりも、はるかに大きなシールドとなることが、イスラエルの大規模研究で明らかになりました。”新たに発表されたデータによると、かつてSARS-CoV-2に感染した人は、ワクチンを接種した人に比べて、デルタに感染したり、それによる症状を発症したり、重篤なCOVID-19で入院したりする可能性が非常に低いとのこと。
逆に言えば、ワクチンを接種した人は、COVIDの自然免疫を持つ人に比べて、
COVIDの症候性感染症にかかる可能性が27倍も高かったのです。
In Israel, vaccinated individuals had 27 times higher risk of symptomatic COVID infection compared to those with natural immunity from prior COVID disease [95%CI:13-57, adjusted for time of vaccine/disease]. No COVID deaths in either group.
ワクチン・パスポートに致命傷となるか？
今回の調査結果は、世界中の多くの政府が国民に「ワクチンパスポート」の取得を求めていることを受けたものです。ニューヨーク市、フランス、カナダのケベック州やブリティッシュ・コロンビア州などが最近ワクチンパスポートを導入しました。
一方、オーストラリアでは、ワクチン接種率の向上を管轄区域の閉鎖解除の条件とする案が浮上しており、ジョー・バイデン大統領は、COVID-19のワクチンを接種していない人の州間移動を違法とすることを検討しています。
ワクチンのパスポートは、多くの理由から道徳的に疑わしいものであり、その中でも特に、移動の自由が基本的人権であるという点が重要です。さらに、イスラエルでの新たな調査結果やCDCからの発表を受けて、ワクチンパスポートはさらに無意味なものになったと言う人もいます。
ハーバード大学医学部のマーティン・ クルドルフ (Martin Kulldorff)教授は、自然免疫がワクチンよりも飛躍的に高い防御力を発揮するという研究結果から、ワクチンパスポートは非科学的であり、労働者階級に偏った影響を与えるという差別的な意味を持つと述べています。
生物統計学者で疫学者でもあるクルドルフ氏は、ツイッターで「すでにCOVID感染の先行者（多くの労働者階級）は、ワクチン（多くの専門家）よりも優れた免疫力が働くため、ワクチンの義務化は科学的にナンセンスであるだけでなく、差別的で非倫理的でもある」と述べています。
また、今回のイスラエルでの研究は1回限りのものではありません。メディアの報道によると、自然免疫がCOVID-19から絶大な効果を発揮するという学術研究が15件以上も発表されています。
さらに、CDCの調査によると、ワクチンを接種した人でもCOVID-19に感染し、ワクチンを接種していない人と同様に喉や鼻腔内にウイルスを保有していることが分かっています。
CDC RochelleのWalensky所長は、ほとんどがワクチン接種を受けた人であったケープコッドでの流行を受けて、「ウイルス量が多いということは、感染のリスクが高まることを示唆しており、他の亜種とは異なり、デルタに感染したワクチン接種者がウイルスを感染させる可能性があるという懸念がある」と指摘しました。
これらのデータは、ワクチンを接種した人も、ワクチンを接種していない人と同様にウイルスを拡散していることを示唆しています。
結論
ワクチンパスポートは、このような知見がなかったとしても、不道徳であり、政府による大規模な行き過ぎた行為である。健康な人が呼吸器系ウイルスに感染した場合、政府がこのような方法で移動を制限しようとすることは、歴史的に見てもありません。
しかし、今回の新たな発見を受けて、ワクチンパスポートを正当化する理由は、間違っているだけでなく、不条理なものとなりました。
COVIDにすでに感染した人は、ワクチン接種を受けた人よりもウイルスからの保護が大幅に強化されています。 一方、COVIDに感染しておらず、ワクチン接種を受けないことを選択した人は、賢明でない決定を下している場合と、そうでない場合があります。 しかし、もしそうなら、彼らは主に自分たちだけを危険にさらしていることになります。
 |
|
NAWOmedia 