このインタビューでは、ドイツの微生物学者であるスチャリット・バクディ(Sucharit Bhakdi)博士が、このコロナウイルスのパンデミックをめぐる事実と虚構について検証しています。
2021年8月23日現在
目次
1.COVIDのワクチン注射の効果は？
2.COVIDのワクチン注射はどのような保護機能を持っていますか？
3.ワクチン接種後に感染症のリスクが高まるという証拠
4.リンパ球に対する抗体
5.自然免疫はワクチンによる免疫よりはるかに優れている
6.COVIDのワクチン注射がどのように損傷を引き起こすか ？
7.ワクチンで作られた抗体がダメージを与える仕組み
8.COVIDワクチンは潜在的なウイルスや癌を誘発する可能性がある
9.インフォームドコンセントは事実上不可能
10.私たちに何ができるのか？
Bhakdi’s medical credentials
スチャリット・バクディ(Sucharit
Bhakdi)博士の医療経歴
スチャリット・バクディ(Sucharit Bhakdi)博士は1970年にドイツで医学を専攻しました。1年間の臨床経験の後、マックス・プランク免疫生物学研究所に入所し、研究員として4年間勤務しました。
そこでは、免疫学の研究も始めていました。最終的には、マインツ大学の医学、微生物学、衛生学の学科の学長に就任し、9年前に退職するまで22年間勤務しました。その間、バクディはワクチンの開発にも携わり、「効果があり、意味のある予防接種であれば、確かに賛成だ」と彼は語っています。
彼の研究の多くは、補体系と呼ばれるものに焦点を当てています。補体系が活性化すると、細胞を助けるのではなく、破壊するように機能してしまいます。興味深いことに、SARS-CoV-2は、まさにこのシステムを利用して免疫系を自己破壊のメカニズムに変えてしまうのです。
COVIDのワクチン注射でも同じように自己破壊の経路が引き起こされるようで、バクディ氏は、このCOVIDワクチン注射が人類がこれまでに直面したことのない最大の脅威であると考えている理由の1つです。「この『予防接種』によって、自分自身や、愛する人を危険にさらしていることを、積極的に人々に伝えるのが私たちの義務です」と彼は言っています。
How effective are COVID injections?
1.COVIDのワクチン注射の効果は？
COVIDのワクチン注射は、SARS-CoV-2感染に対して95％の効果があると言われていますが、これは統計学的な誤解によるものです。つまり、相対的なリスク低減と絶対的なリスク低減を混同していたのです。絶対的なリスク低減効果は、現在販売されているすべてのCOVIDのワクチン注射剤において、実際には1％程度です。
「Outcome Reporting Bias in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials」では、Ron Brown博士が、自社の臨床試験のデータに基づいて、Pfizer社とModerna社の注射剤の絶対的なリスク低減効果を算出し、これらの企業が報告した相対的なリスク低減効果と比較できるようにしています。その結果をまとめてみました。
Pfizer/BioNTech BNT162b2 ワクチン
| – 相対的リスクの減少：95.1% -絶対的なリスク低減効果：0.7 |
Moderna mRNA-1273 ワクチン
| – 相対的なリスク減少：94.1% -絶対的なリスク低減効果：1.1 |
また、Piero Olliaro、Els Torreele、Michel Vaillantは、The Lancet Microbeの2021年7月1日付の解説記事で、一般の人々にワクチンの有効性について話す際には、絶対的なリスク低減について言及すべきだと考えています。彼らも計算した結果、次のような結論に達しました。
| Pfizer/BioNTech – 相対的リスク低減：95% / 絶対的なリスク低減：0.84%。 Moderna – 相対的なリスク低減：94% 絶対的なリスク低減効果：1.2 ガマレヤ（スプートニクV）– 相対的なリスク低減：91％ 絶対的なリスク低減効果：0.93% ジョンソン・エンド・ジョンソン – 相対的なリスク低減：67％ 絶対的なリスク低減効果：1.2 アストラゼネカ社/オックスフォード社– 相対的リスク低減：67% 絶対的なリスク低減効果：1.3 |
What kind of protection do COVID injections provide?
2.COVIDのワクチン注射はどのような保護機能を持っていますか？
絶対的リスクの低減という点では保護の程度が小さいことに加えて、
それらが、免疫を提供するものではないことを理解することが重要です。
感染症の症状を軽くすることしかできません。バクディ氏によると、この点でも失敗しているそうです。
「臨床試験での効果はまったくゼロでした。」と彼は言います。「それはとんでもないことだ。人々は、自分が騙されていること、そしてずっと騙されてきていることを理解していません。」この研究の一つ、ファイザー社の研究を見てみましょう。2万人の健康な人にワクチンを接種し、もう2万人にはワクチンを接種しませんでした。
そして、約12週間にわたり、ワクチンを接種したグループと、ワクチンを接種していないグループの間で、どれだけの症例が見つかったかを調べました。その結果、「COVID-19」を発症していたのは、ワクチンを接種したグループでは1％未満、ワクチンを接種していないグループも1％未満でした。
その差は0.8～0.1％で、重症患者も見ていないことの事実を考えれば、大したことではありません。彼らはPCR検査で陽性の人を臨床試験していましたが、今では誰もが知っているように、それは役には立たず、咳や発熱の症状がある人を試験していたのです。
これらはCOVID-19の重症例ではありませんでした。どんな予防接種でも、認可されるためには、重篤な病気や死を防ぐことが証明されなければならず、それが絶対的に証明されなければ、認可されることはありません。
[このようなワクチン]は、通常の手続きでは承認されませんでした。
現在、COVIDワクチン注射剤は完全な認可を受けていません。
この病気やウイルスに感染した場合の死亡率は、季節性インフルエンザの死亡率と変わらないことがわかっているのに、まったくもってナンセンスです。ジョン・イオアニディスが発表したこのデータは、世界中の誰からも異議を唱えられたことはなく、また今後も異議を唱えることはできないでしょう。
70歳未満で重篤な持病がなければ、（SARS-CoV-2感染で）死亡する可能性は低いと考えられます。つまり、減らせる死亡率はないのです。また、持病のある高齢者の場合は、ピーター・マッカロー博士らの研究でわかっているように、このウイルスを治療するための非常に優れた手段や薬があるので、死亡率はさらに70〜80％下がり、緊急にこのワクチン使用する理由はありません。
つまり、FDAがこの緊急使用の認可を撤回させることができることを意味します。
-FDAがこれをしたい誰かと共謀していない限り-
コビットワクチンの臨床試験では4万人を、薬剤群とプラセボ群に均等に分けていたというコメントは（意図的に）省略しました。数カ月前、（ファイザー社は）試験の対照群（これらの試験参加者にも有効なワクチンを投与すること）を事実上中止したため、対照群はもはや存在しません。
その理由は、この注射があまりにも重要であるため、対照群には注射をしないというものでした。これも、薬剤群でのみ発生する副作用の報告を回避するための卑劣な手段です。
繰り返しになりますが、FDAがパンデミック用の医薬品やワクチンの緊急使用許可を出せるのは、安全で効果的な既存の治療法や代替手段がない場合に限られます。代替品がいくつかあるため、FDAはこれらの製品の緊急承認を取り消すことが法的に求められています。
Evidence of increased risk of infection after injection
3.ワクチン接種後に感染症のリスクが高まるという証拠
現在、米国疾病管理予防センター(CDC)は、入院を伴うSARS-CoV-2感染の約95％がワクチン未接種者に発生していると主張しています。これも、アメリカ国民のほとんどがまだワクチンを接種していなかった2021年1月から6月のデータを使っているので、統計的なフィクションです。
最新のデータを見ると、COVIDワクチンを接種した人の中で、重篤な症例や入院が実際に多く発生していることがわかります。残念ながら、バクディ氏が指摘するようにです。……
“すべては操作されている。また、誰かが何かを操作したいと思い、その立場になったとしても、それに異議を唱えたり、人に言ったりする機会がないのは、このビジネスには何の発言権もないからです。私たちが立ち上がって説明しようとすると、彼らは背中を向けて「それは真実ではない」と言います。
不安なことに、多くの科学者が当初から懸念していた抗体依存性エンハンスメント（ADE）の最初の兆候が見られるようになってきました。例えばインドでは、人口の10％が「ワクチン接種」されていますが、現在、COVID-19の非常に深刻な症例が発生しています。
バクディ氏はこう言っています。
「インドで目撃しているのは、そしておそらくイスラエルでも同じですが、免疫に依存した病気の増強です。ですから、今ワクチンを接種している人は、次の自然感染の波を恐れなければなりません。それが［SARS-CoV-2の亜種］であろうと、他のコロナウイルスであろうと、それらはすべて関連していて、当然ながら、免疫依存的な強化を受けることになるからです。”
抗体依存性増強（ADE）または逆説的免疫増強（PIE）とは、ワクチン接種によって意図したものとは逆の結果が生じる状態を指します。ワクチンは感染を防ぐのではなく、感染を増やしたり悪化させたりします。
ADEは複数のメカニズムで発生する可能性がありますが、バクディ氏は、主に反応性の高いキラーリンパ球と二次的な補体の活性化による増強であり、どちらの要因も深刻なダメージを与えることができるという見解を示しています。
Antibodies against lymphocytes
4.リンパ球に対する抗体
-バクティ氏の解説-
| “ウイルス感染を防ぐための非常に有効な武器は2つあります。1つ目は抗体で、これがあればウイルスが細胞に侵入するのを防ぐことができます。これは、いわゆる中和抗体で、ワクチン接種によって作られるべきものです。 しかし、これらの抗体は必要な場所、気道上皮の表面にはありません。血液中にはあっても、ウイルスが到達する肺上皮の表面にはありません。そして、リンパ球に代表される免疫防御の第二の武器が登場します。 リンパ球にはさまざまな種類がありますが、ここでは簡単に、最も重要なリンパ球は、いわゆるキラーリンパ球で、細胞内でウイルスの生成物が合成されると「感知」します。つまり、ウイルスを保有している細胞を破壊することで、「ウイルス」の工場が閉鎖され、再び治癒するのです。 これが、私たちが肺のウイルス感染で、生き延びることができるメカニズムであり、これは常に起こっていることなのです。リンパ球は、抗体とは対照的に、タンパク質の多くの部分を認識します。そのため、ウイルスが少し変化しても問題はありません。キラーリンパ球が認識する老廃物は非常に似ているからです。 だからこそ、リンパ節やリンパ系器官には、コロナウイルスを認識するように訓練された記憶リンパ球が存在するのです。そして、変異体があろうとなかろうと、それはあまり重要ではありません。なぜなら、彼らは変異体や変種も認識するからです。 |
バクティ氏によると、コロナウイルスは点変異しか起こせない、つまり、一度に1つのヌクレオチドしか変更できないという。一方、インフルエンザウイルスはもっと過激な変異を起こします。例えば、インフルエンザウイルスは、スパイクタンパク質を完全に変化させ、同時期に存在する別のウイルスのスパイクタンパク質と置き換えることができます。
このような変異は、コロナウイルスではあり得ません。したがって、（コロナウイルスでは）抗体やT細胞キラーリンパ球で検出できないような（ウイルスの）遺伝子の変化が飛び出すことはありません。だからこそ、人間が生きている間に進化する基礎的な免疫力は幅広く、強固なものになるのです。
Natural immunity is far superior to that induced by the vaccine
5.自然免疫はワクチンによる免疫よりはるかに優れている
科学的・医学的な真実を最もひどく歪曲しているのが、COVIDの「ワクチン接種」が、ウイルスにさらされて治癒した後に得られる自然免疫よりも大きな保護を与えるという主張です。現実には、限定的で一時的なワクチン注射による防御よりも、自然免疫の方が無限に優れています。
COVIDのワクチン注射では、ウイルスのタンパク質のうちスパイクタンパク質のみに対する抗体が作られるのに対し、自然免疫では、ウイルスのすべての部分に対する抗体が作られ、さらに記憶T細胞も作られます。バクディ氏が指摘するように「世界保健機関（WHO）が集団免疫の定義を変更したことは、非常に大きなスキャンダルである。これが同僚に受け入れられているというのは、いかにも馬鹿げているとしか言いようがありません。世界中の医師や科学者たちは、このような無意味なことを容認しているのでしょうか？」
How COVID injection causes damage
6.COVIDのワクチン注射がどのように損傷を引き起こすか？
COVIDのワクチン注射を受けると、遺伝子指示が三角筋に注入されると説明しました。その筋肉からリンパ節に流れ込み、それが血流に乗ってしまうことがあります。また、筋肉から細い血管に直接移動することもあります。
ファイザー社が日本の当局に提出した動物実験データによると、mRNAは注射後1～2時間で血中に現れます。この速さは、ナノ粒子がリンパ節を迂回して筋肉から直接血流に入ることを示唆している。
血流の中に入ると、遺伝子の指示は、利用可能な細胞、すなわち内皮細胞に届けられる。これは、血管を裏打ちする細胞です。これらの細胞は、mRNAの指示に従ってスパイクタンパク質の生産を開始します。その名の通り、スパイクタンパクは細胞壁から血流に向かって鋭く突き出ているように見えます。
細胞壁から突き出たタンパク質は本来あるべきものではないため、細胞が感染したと考えたキラーリンパ球がその場所に殺到します。キラーリンパ球が細胞を攻撃することで、細胞壁にダメージを与えます。この損傷により、血栓が形成されます。現在、COVID注射によって、微小な血栓から30cm以上にも及ぶ巨大な血栓まで、あらゆる種類の血栓症が引き起こされることが確認されています。
もちろん、十分な大きさの血栓が心臓に発生した場合は、心臓発作を起こしてしまいます。脳では脳梗塞。血管を完全に塞がない微小血栓も重篤な合併症の原因となります。Dダイマーの血液検査を行うことで、微小血栓を確認することができます。Dダイマーが上昇していれば、体のどこかで血管内凝固が起こっていることになります。
How vaccine-induced antibodies can cause harm
7.ワクチンで作られた抗体がダメージを与える仕組み
しかし、それだけではありません。また、抗スパイク抗体は有害な場合もあります。
とバクティ氏は説明します。
「もう一つの問題は、（血液凝固問題と同様に）恐ろしいことです。最初の投与から1～2週間後には、抗体が大量に作られるようになります。
さて、2回目の注射が行われ、スパイクタンパク質が血管壁から血流中に突き出始めると、（スパイクは）キラーリンパ球によって攻撃されるだけでなく、抗体も存在し、抗体は（補体）システムを活性化するからです。
これが私の最初の研究分野でした。最初のカスケードシステムは、凝固システムです。起動すると血が固まります。血管壁に結合する抗体を介して補体系を活性化させると、補体系が血管壁に穴を開け始めるのです。
そして、このような患者には、皮膚に出血が見られます。そして、「これはどこから来たのだろう？まあ、血管に穴を開けまくっていたら、（出血しますよ）。肝臓や膵臓や脳の血管に穴が開いていれば、血液は血管から組織へと流れていきます。….
[COVIDのワクチン注射は、少なくとも1週間は血中にとどまり、すべての臓器に浸潤する。そして、（様々な臓器の）細胞がスパイクタンパク質を生成し始めると、キラーリンパ球が狩りに出て、これらの臓器細胞も破壊するようになります（より多くのダメージを生み出し、その後の血栓症を引き起こす）。
私たちが目の当たりにしている[COVIDのワクチン接種とは、自己免疫疾患の激増につながる可能性のある、最も魅力的な実験のひとつです。いつ起こるかは、神のみぞ知る。そして、これが何につながるかは、神のみぞ知る。
COVID vaccine may trigger latent viruses and cancer
8.COVIDワクチンは潜在的なウイルスや癌を誘発する可能性がある
COVIDのワクチン注射は、リンパ節を破壊することもあります。リンパ節には、リンパ球やその他の免疫系の細胞がたくさんあるからです。リンパ球の一部は接触するとすぐに死んでしまい、炎症を起こします。
リンパ節で死ななかった細胞は、mRNAを受け取ってスパイクタンパク質を生成し始め、ウイルスを生成していると認識され、補体系によって攻撃されます。このようにして、一部の免疫細胞と他の免疫細胞との間で戦争が起こるのです。この攻撃の結果、リンパ節が腫れて痛みを感じるようになります。
これは深刻な問題です。なぜならば、リンパ節のリンパ球は、生涯を通じて、帯状疱疹などの潜伏感染を抑制するための尖兵だからです。リンパ球の機能が低下したり、破壊されたりすると、潜伏していたウイルスが活性化してしまいます。このため、注射の副作用として、帯状疱疹、ループス、ヘルペス、エプスタインバー、結核などの新興感染症が報告されているのです。もちろん、この現象は特定の癌にも影響を与えます。
「ご存知のように、私たちの体には毎日のように腫瘍ができていますが、これらのがん細胞はリンパ球によって認識され、排除されています」とバクディは言います。”だからこそ、医療のあり方を一変させるようなワクチンを世界に強要されるのではないかと、とても心配しています。
Informed consent is virtually impossible
9.インフォームドコンセントは事実上不可能
「医師と患者との十分な情報を得た（伝えられた）上での合意」
考えた末、バクティ氏はCOVIDのワクチン接種キャンペーンを中止すべきだと確信しています。
「遺伝子ベースのワクチンは人類にとって絶対的な危機であり、その使用は現在ニュルンベルク綱領に違反していますので、その使用を広めている人は法廷で裁かれるべきです」とバクディ氏は言う。
「特に子供へのワクチン接種は、言葉にならないほどの犯罪行為であり、不妊治療への影響を懸念しています。そしてこれは、数年後、数十年後に見られることになります。そして、これは潜在的に、想像しうる最大の犯罪の一つであり、単純に最大の犯罪の一つである．
周知のように、ニュルンベルク規約では、人間を対象とした実験を行う場合、インフォームド・コンセントがなければ行ってはならないと規定されている。
インフォームド・コンセントとは、予防接種を受ける人が、すべてのリスク、リスクとベネフィットの比率、潜在的な危険性、副作用について知らされていなければならないということです。
これは子供にはできません。子供は理解できないからです。
そのため、インフォームドコンセントを行うことができません。そのため、ワクチンを接種することはできません。もし誰かがこんなことをしたら、裁判にかけられるべきだ。大人が情報を得て、注射を受けたいと思うなら、それはそれでいい。しかし、誰かに注射を強要してはいけません。インフォームドコンセントがあって初めて可能になるはずです」。
もちろん、大人でもインフォームド・コンセントは実質的に不可能で、コインの一面しか見させてもらえません。すべての副作用やリスクは事実上あらゆる場所で検閲され、それらについての議論は禁止されています。またアメリカ政府は、COVIDのワクチンのリスクを議論することを犯罪にしようとまでしてるほどです。
What can we do?
10.私たちに何ができるのか？
すでに1～2回投与されている場合は、どうしようもありません。確かに、ブースターをするたびに間違いなくダメージが大きくなるので、ブースターはしないようにしましょう。
「最終的には、本来なら素晴らしい人生を送れるはずの人々が大量に病死することになるだろうと予測しています」とバクディは言う。人々の頭の中にある疑問は、この注射のダメージを元に戻すことができるのかということです。まだわかりません。
しかし、1回以上の投与を受けて感染症の症状が出た場合、バクティ氏は、効果が実証されている【4】Zelenkoプロトコルや【5】MATH+プロトコルなど、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンによる治療を推奨しています。重篤な感染症にかかりやすくなる可能性があることを認識することが重要です。
【4】https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/index.html
【5】https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/
 |
|
NAWOmedia 